ডাকসুর এক বছর: প্রতিশ্রুতির কতটা বাস্তবায়ন, বিতর্কেই বেশি আলোচনায় নেতারা

আপনার দেওয়া তথ্যের ভিত্তিতে মূল প্রতিবেদনের ভাষা হুবহু না রেখে, নিউজ পোর্টালের উপযোগী করে নতুনভাবে সাজিয়ে দিলাম।

ডাকসুর এক বছর: প্রতিশ্রুতির কতটা বাস্তবায়ন, বিতর্কেই বেশি আলোচনায় নেতারা

ডাকসুর এক বছর: প্রতিশ্রুতির কতটা বাস্তবায়ন, বিতর্কেই বেশি আলোচনায় নেতারা

নিজস্ব প্রতিবেদক, ঢাকা

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় কেন্দ্রীয় ছাত্র সংসদ (ডাকসু) নির্বাচনের এক বছর পূর্ণ হচ্ছে আজ। ২০২৫ সালের ৯ সেপ্টেম্বর অনুষ্ঠিত নির্বাচনে ২৮টি পদের মধ্যে ২৩টিতে জয় পায় ছাত্রশিবির-সমর্থিত ‘ঐক্যবদ্ধ শিক্ষার্থী জোট’। নির্বাচনের আগে শিক্ষার্থীদের নানা সমস্যা সমাধান ও ক্যাম্পাসে ইতিবাচক পরিবর্তনের ৩৬ দফা প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল প্যানেলটি।

এক বছর পর সেই প্রতিশ্রুতিগুলোর বাস্তবায়ন নিয়ে উঠছে নানা প্রশ্ন। ডাকসুর নেতারা বেশ কিছু উদ্যোগ নেওয়ার দাবি করলেও শিক্ষার্থীদের একটি অংশ বলছে, অনেক ক্ষেত্রেই দৃশ্যমান ও স্থায়ী পরিবর্তন আসেনি। পাশাপাশি ডাকসুর কয়েকজন নেতার বিভিন্ন কর্মকাণ্ড ঘিরে তৈরি হয়েছে বিতর্ক।

৩৬ দফার কতটা বাস্তবায়ন?

ডাকসুর ভিপি সাদিক কায়েম ও জিএস এস এম ফরহাদের দাবি, ইশতেহারের প্রতিটি প্রতিশ্রুতি বাস্তবায়নের উদ্যোগ নেওয়া হয়েছে। তবে বিশ্ববিদ্যালয় প্রশাসনের পর্যাপ্ত সহযোগিতা না পাওয়ায় সব কাজ শেষ করা সম্ভব হয়নি।

তাদের ভাষ্য অনুযায়ী, খাবারের মান পর্যবেক্ষণে কমিটি গঠন, আবাসনসংকট মোকাবিলায় দীর্ঘমেয়াদি প্রকল্পের উদ্যোগ, নারী শিক্ষার্থীদের পরিবহন সুবিধা বাড়ানো, মাতৃত্বকালীন ছুটি কার্যকর, অনলাইন পেমেন্ট চালু, কমনরুম সংস্কার, কেন্দ্রীয় লাইব্রেরিতে নতুন রিসোর্স যুক্ত করা, স্কিল ডেভেলপমেন্ট সামিট আয়োজন এবং মেডিক্যাল সেন্টার আধুনিকায়নের মতো বিভিন্ন কাজ হয়েছে।

তবে বিশ্ববিদ্যালয়ের কোষাধ্যক্ষ অধ্যাপক এম জাহাঙ্গীর আলম চৌধুরী ডাকসুর অর্থসংক্রান্ত সহযোগিতা না পাওয়ার অভিযোগ নাকচ করেছেন। তাঁর দাবি, ডাকসুকে বরাদ্দের চেয়ে বেশি অর্থ দেওয়া হয়েছে।

আবাসন ও খাবারের সমস্যা রয়ে গেছে

নির্বাচনের আগে প্রথম বর্ষ থেকেই শিক্ষার্থীদের বৈধ আবাসন নিশ্চিত করার প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল। কিন্তু এক বছর পরও অনেক শিক্ষার্থী হলে আসন না পাওয়ায় বাইরে বাসা ভাড়া করে থাকতে হচ্ছে।

খাবারের মানও শিক্ষার্থীদের অন্যতম বড় অভিযোগ। ডাকসুর পক্ষ থেকে তদারকির উদ্যোগ নেওয়া হলেও বিভিন্ন হলের ক্যানটিনের খাবার নিয়ে সাম্প্রতিক সময়েও অভিযোগ উঠেছে।

শিক্ষার্থীদের অনেকে বলছেন, সভা-সমাবেশ কিংবা তদারকি কার্যক্রমের বাইরে সমস্যাগুলোর স্থায়ী সমাধান কতটা হয়েছে, সেটিই এখন বড় প্রশ্ন।

নারী শিক্ষার্থীদের ক্ষেত্রে কিছু অগ্রগতি

ইশতেহারে নারী শিক্ষার্থীদের জন্য নিরাপদ ক্যাম্পাস, ব্রেস্টফিডিং রুম, চাইল্ড কেয়ার কর্নার, নিরাপদ পরিবহন ও আত্মরক্ষার প্রশিক্ষণের মতো বিষয়গুলো গুরুত্ব পেয়েছিল।

এর মধ্যে কয়েকটি উদ্যোগ নেওয়া হলেও অনাবাসিক ছাত্রীদের প্রবেশাধিকার, সব কমনরুমে নারী কর্মচারী নিয়োগ এবং হলগুলোতে গার্ডিয়ান লাউঞ্জ তৈরির মতো কিছু প্রতিশ্রুতি এখনো বাস্তবায়িত হয়নি।

নারী শিক্ষার্থীদের একটি অংশের অভিযোগ, রাতে ক্যাম্পাসে চলাচলের সময় নিরাপত্তাহীনতা এখনো রয়েছে। ফলে ‘নিরাপদ ক্যাম্পাস’ তৈরির প্রতিশ্রুতির পূর্ণ বাস্তবায়ন হয়েছে কি না, তা নিয়ে প্রশ্ন থেকেই যাচ্ছে।

এক বছরে একাধিক বিতর্ক

ডাকসুর কার্যক্রমের পাশাপাশি কয়েকজন নেতার কর্মকাণ্ডও আলোচনায় এসেছে। উচ্ছেদ অভিযানে ক্ষমতার অপব্যবহারের অভিযোগ, শিশু-কিশোরদের কান ধরে ওঠবস করানো, শিক্ষককে হেনস্তা, কনসার্টে সিগারেট বিতরণ, মুক্তিযুদ্ধের ইতিহাস নিয়ে বিতর্কিত বক্তব্যসহ বিভিন্ন ঘটনা সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম ও গণমাধ্যমে আলোচনার জন্ম দিয়েছে।

এ ছাড়া ডাকসুর ভিপি সাদিক কায়েমসহ কয়েকজন নেতার জামায়াতে ইসলামীর নির্বাচনী কার্যক্রমে অংশগ্রহণ নিয়েও প্রশ্ন উঠেছে। এর ফলে নির্বাচনের আগে লেজুড়বৃত্তিক ছাত্ররাজনীতির বিরোধিতার অবস্থানের সঙ্গে বর্তমান কর্মকাণ্ডের সামঞ্জস্য নিয়েও বিতর্ক তৈরি হয়েছে।

ক্যাম্পাসে আগের দখলদারত্ব নেই, তবে নতুন প্রশ্ন

তবে ডাকসুর এক বছরের পুরো চিত্র যে নেতিবাচক—এমনটিও মনে করেন না শিক্ষক-শিক্ষার্থীদের অনেকে।

আগের সময়ের মতো হল দখল কিংবা প্রকাশ্য দখলদারত্বের ঘটনা না থাকা, নির্বিঘ্নে ক্লাস-পরীক্ষা হওয়া এবং ক্যাম্পাসে রাজনৈতিক সহিংসতা তুলনামূলকভাবে কম থাকার বিষয়টিকে ইতিবাচক পরিবর্তন হিসেবে দেখছেন কেউ কেউ।

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের আন্তর্জাতিক সম্পর্ক বিভাগের অধ্যাপক তানজীমউদ্দিন খানের মতে, ভোটের রাজনীতির কারণে কিছু পরিবর্তন এসেছে। তবে এসব পরিবর্তন দীর্ঘমেয়াদে টিকে থাকবে কি না, সেটিই এখন দেখার বিষয়।

ভয় ও মতপ্রকাশের স্বাধীনতা নিয়ে প্রশ্ন

অন্যদিকে ক্যাম্পাসে ভয়ের সংস্কৃতি, মব তৈরি, আইন নিজের হাতে তুলে নেওয়া এবং প্রতিপক্ষকে বিভিন্ন নেতিবাচক ট্যাগ দেওয়ার প্রবণতা নিয়েও উদ্বেগ রয়েছে।

অধ্যাপক তানজীমউদ্দিন খান মনে করেন, যে আধিপত্যবাদী ও ভয়ের রাজনৈতিক সংস্কৃতির বিরুদ্ধে ২০২৪ সালের জুলাইয়ের গণঅভ্যুত্থান হয়েছিল, ডাকসু নির্বাচনের পর তার কিছু প্রবণতা আবার দেখা যাচ্ছে। শক্তি ব্যবহারের ধরনেও ডাকসুর কিছু নেতার সঙ্গে অতীতে নিষিদ্ধ ছাত্রলীগের নেতাদের আচরণের মিল রয়েছে বলে তিনি মন্তব্য করেন।

সামনে নতুন নির্বাচন

বর্তমান ডাকসুর মেয়াদ শেষ হবে আগামী ১৪ সেপ্টেম্বর। এরপর নির্বাচন না হলে মেয়াদ আরও তিন মাস বাড়ানোর সুযোগ রয়েছে। ওই সময়ের মধ্যেও নির্বাচন না হলে বর্তমান ছাত্র সংসদ বিলুপ্ত হয়ে যাবে।

ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ের উপাচার্য অধ্যাপক এ বি এম ওবায়দুল ইসলাম জানিয়েছেন, ডাকসু নির্বাচন হওয়া উচিত এবং তা অবশ্যই হওয়া দরকার।

শিক্ষক ও শিক্ষার্থীদের একটি অংশও মনে করছে, ডাকসুর ইতিবাচক পরিবর্তনগুলো ধরে রাখতে নিয়মিত ছাত্র সংসদ নির্বাচন প্রয়োজন। দীর্ঘ বিরতির পর ২০১৯ সালে একবার এবং ২০২৫ সালে সর্বশেষ ডাকসু নির্বাচন অনুষ্ঠিত হয়েছে।

এখন বড় প্রশ্ন—এক বছরের অভিজ্ঞতার পর ডাকসুর পরবর্তী নির্বাচন কতটা নিয়মিত ও প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ হবে, আর শিক্ষার্থীদের প্রত্যাশা পূরণে নতুন নেতৃত্ব কতটা কার্যকর ভূমিকা রাখতে পারবে।